Candidaturas a la Mesa Estatal del FCSM

Link a la pagina del Blog Nacional

http://www.frentecivicosomosmayoria.es/candidaturas-a-la-mesa-estatal-del-fcsm/

Comunicado: Los cambios fiscales son una grave irresponsabilidad del PP

Los cambios fiscales anunciados por el gobierno, con impacto a lo largo de 2015 y 2016, deben examinarse desde tres puntos de vista. El primero, la redistribución de la carga fiscal que representan. El segundo, la incidencia que tendrán en la incierta evolución económica. El tercero, si son positivos o correctos en el contexto actual de crisis económica.

Dichos cambios afectan en lo esencial al IRPF y al impuesto de sociedades, pero encierran mucha letra pequeña cargada del carácter reaccionario de toda la política del PP, como la nueva tributación de las indemnizaciones por despido cuando superen los 2.000 € por año. Valorar cómo repercutirán en el IRPF, con nuevos tramos y nuevos tipos, y en el impuesto de sociedades, con la reducción del gravamen y algunas modificaciones en las deducciones, exige una base informativa compleja para calcular el impacto en cada grupo de impositores, según nivel de renta y las fuentes de ésta.

Por ello, en lugar de hacer pronósticos aventureros hay que referirse al comentario elaborado por el Sindicato de Técnicos de Hacienda, GESTHA, cuyas conclusiones resaltamos sin más comentarios:
La reforma fiscal aprobada por el Gobierno es “regresiva” y serán las clases medias las que “amortigüen” la rebaja a las grandes fortunas.
La progresividad es la “gran perjudicada” de esta reforma al simplificar de siete a cinco los tramos actuales del IRPF.
Los que ingresan más de 150.000 euros anuales, unos 73,000 españoles -en torno al 0,3% del total de declarantes-, son los más beneficiados.
Los 11,5 millones de trabajadores y pensionistas que ganan menos de 11.200 euros anuales no se verán afectados por la rebaja fiscal propuesta, ya que actualmente no tributan.
Al no bajarse otros tributos, como el IVA o los impuestos especiales, no se puede afirmar con la rotundidad que se baje la presión fiscal para todos.
La rebaja del primer tramo del IRPF afecta a muy pocos trabajadores mientras que el aumento de las cuantías de los mínimos personales y familiares afecta a todos los contribuyentes por igual.
Los 8,8 millones de ciudadanos que cobran entre 12.450 y 33.000 euros amortiguarán el impacto de la rebaja fiscal de las grandes fortunas, puesto que sus tipos aumentan entre 0,25 y 1 punto sobre la tarifa vigente.
La rebaja progresiva del Impuesto de Sociedades “solo beneficiará a las grandes empresas, que a día de hoy ya no tributan ni de lejos por esa cuantía”.

Sobre el segundo enfoque, cabe resaltar que, empeñado el gobierno en que la recuperación económica es un hecho indiscutible, ha sentido sin embargo la necesidad de tratar de impulsar la demanda por medio de reducir los impuestos directos. Se habla de una reducción de los ingresos públicos, que alimentaría la capacidad de gasto de los contribuyentes, de unos 9.000 millones de euros a lo largo de 2015 y 2016, una cifra, que de ser cierta, tendría una influencia mínima en la evolución de la economía, pues apenas representa un 1% del PIB en dos años. La reforma pasará sin pena ni gloria sobre la evolución de la economía teniendo en cuenta el mínimo volumen que representa esta cifra y que los mayores beneficiarios de los cambios son las rentas altas, cuya propensión al consumo es menor que la de las capas sociales medias y bajas. La debilidad de la recuperación, las dudas que suscita, el mal de fondo en que está instalada la economía española no se modificará significativamente, por lo que los cambios como instrumento de política fiscal expansiva no cambiarán el clima de depresión existente.

El tercer aspecto de los retoques fiscales es el más esencial. Esos retoques responden a intereses políticos del PP, dispuesto ahora a convencernos de que ha llegado el momento de poder reducir los impuestos y a mostrarnos que cumple con sus compromisos electorales a estas alturas de la legislatura. Con ademán impasible, Rajoy justifica los cambios pasando por alto y relegando la gravedad que reviste la situación financiera del sector público. Bruselas ha llamado la atención sobre el tema. El gobierno comete una ignominiosa irresponsabilidad política introduciendo cambios que aumentarán el déficit fiscal cuando el montante de la deuda pública alcanza ya unas dimensiones explosivas. Con un déficit bastante incorregible, el billón de euros de la deuda pública española, el 100 % PIB, es una bomba de relojería que estallará tarde o temprano y conmoverá los cimientos del sistema económico. Cabe afirmar que el volumen de la deuda pública y la dificultad de corrección del déficit público representan los problemas más urgentes que tiene en estos momentos la economía. En su loca carrera propagandística, el gobierno del PP no ha dudado en proporcionarse unos días de satisfacción demagógica a costa de aproximarnos unos pasos más al precipicio.

En definitiva, los cambios fiscales modifican regresivamente el muy injusto sistema fiscal, mantienen intactos las deficiencias del sistema, con el fraude y los paraísos fiscales como pesadas rémoras, y agravan el problema amenazante de la crisis financiera del Estado. Muy pronto, en el mejor de los casos, si no ocurre un gran desastre antes, los recortes y los ajustes, con sus siniestros efectos sociales, aparecerán de nuevo en clave de urgencia.

La lucha contra este gobierno, con su política desastrosa y su desprecio por el porvenir de nuestra sociedad, debe proseguir y cobrar intensidad si queremos evitar una gran catástrofe.



Madrid, 26 de junio de 2014
Mesa Estatal del FCSM

Carta de Julio Anguita al FCSM: Una autoevaluación colectiva

En cualquier actividad humana y especialmente en aquellas que implican relaciones sociales en la búsqueda de acuerdos y consensos para crear mayoría, se hace necesario cada determinado tiempo hacer un alto para evaluar, reflexionar y analizar la situación de los objetivos perseguidos, los métodos, la fuerza social y, sobre todo la capacidad para pasar a otras fases o estadios de la consolidación del proyecto. En nuestro caso, el de desarrollar un contrapoder cívico capaz de cambiar las cosas en el horizonte de la consecución de los DDHH.

Es el proceso de acción- reflexión- acción, etc. tan explicado y defendido por los clásicos. Una hiperactividad de movilizaciones, actos, luchas, y demás manifestaciones del clima de crispación social que no vaya acompañada de los tiempos dedicados a pensar sobre el objeto de la movilización conduce a la inacción, la falta de apoyos ciudadanos y, lo que es peor, a la agitación rutinaria. Y de la misma manera, todo proyecto con la voluntad suficiente de atraer apoyo cívico para su avance, crecimiento y complejidad que se desligue de la acción por mor de una permanente discusión académica en el encerado sobre las ideas puras, conduce irreversiblemente a la muerte a causa del alejamiento de la realidad.

En este mes de Junio hace dos años que lancé el llamamiento para la constitución del Frente Cívico-Somos Mayoría. En este mismo mes del 2014 se va a producir, por mandato de la Asamblea Constituyente, un cambio de personas en la Mesa Estatal. Creo que es éste precisamente el momento indicado para tomar decisiones a la luz de la reflexión sosegada, reposada y sobre todo colectivamente efectuada. Creo que la confluencia de ambos acontecimientos es una ocasión inmejorable para que hagamos una autoevaluación colectiva sobre el momento del Frente Cívico y especialmente sobre su futuro. Mis opiniones, comentarios y sugerencias son fruto de la observación permanente del Frente Cívico y sus avatares. Escribo estas líneas sin otra intención que la de aportar al debate colectivo. Para una mayor claridad -y brevedad- en la exposición, la hago a través de puntos.

1. Para el movimiento social y político ciudadano en todas sus manifestaciones, organizaciones y luchas hay un antes y un después del 22 de Marzo de 2014. Mis valoraciones y propuestas sobre aquella jornada ya las expuse en el artículo titulado ¿Y ahora qué? el 24 de Marzo. Lo que quiero resaltar ahora es que no hay posibilidad de afrontar el futuro de nuestra lucha sin tener en cuenta las enseñanzas de aquella acción.

2. Nuestra corta historia hasta esa fecha ha sido la de una serie de fases en las que la concepción y desarrollo del Frente Cívico-Somos Mayoría tuvo que sobreponerse a una serie de dificultades dimanadas de las inercias con las que se juzgaba y aquilataba la nueva organización. Creo que ese debate ya fue superado y ahora resta situarnos en el contexto de después del 22-M.

3. Con apenas organización, medios, infraestructuras y ecos en los medios de comunicación hemos sido capaces de estar con acierto en el lugar preciso y con las iniciativas concordes con el momento. Y lo hemos hecho realizando un papel poco usual pero que en nosotros constituye una característica esencial: la renuncia al protagonismo facilón, mediático y flor de un día. Nuestro trabajo se supedita totalmente y siempre, a conseguir los objetivos parciales y estratégicos que compartimos con la mayoría. Esa es precisamente nuestra especificidad. Trabajamos permanentemente para la unidad en la lucha y en la construcción del contrapoder ciudadano.

4. Pero ahora estamos ante una nueva fase, ante una nueva etapa. El poder económico social e ideológico que hegemoniza a la inmensa mayoría de las fuerzas políticas se apresta a dar una vuelta de tornillo más a su dominación. La troika ya ha dado las instrucciones de más recortes para después de las elecciones europeas. El llamado proyecto europeo es una falacia en la que las oscuras y opacas negociaciones entre la UE y USA sobre el Tratado de Libre Comercio desembocarán – a no impedirlo- en empeoramiento de la economía y las condiciones de vida de las poblaciones trabajadoras. El anuncio de una coalición del bipartito como en Alemania, no es un desliz de González sino la necesidad que ese poder tiene de resolver una grave “cuestión de Estado”. GÜRTEL, ERES y el caso NOOS contienen la suficiente cantidad de corrupción endémica e institucionalizada como para llevarse por delante al régimen de la Transición. En consecuencia, estemos preparados para asistir a una operación de Ley de Punto Final que haga borrón y cuenta nueva. Así son la mayoría de las llamadas cuestiones de Estado.

5. Este es el panorama que se abre ante nosotros y ante los demás movimientos y colectivos que compartimos la misma lucha y el mismo proyecto de construir el contrapoder ciudadano. Y exactamente ahí, en esa coyuntura, es donde debemos insertar nuestra capacidad de análisis, lucha, pedagogía, planteamientos programáticos y alianzas. En torno a esa tarea me atrevo a dar opiniones y propuestas. Tomadlas como aportaciones y reflexiones, cara al debate que sin duda plantearéis.

Reflexiones y apuntes

1. Para la nueva fase que inaugura el 22 M ,el Frente Cívico necesita de una Mesa Estatal y de otros órganos de coordinación acorde con la situación. Pero la renovación necesaria debe contemplar la necesidad de que siempre y en cada cambio de personas quede un grupo de compañer@s de la Mesa anterior para que haya una garantía de continuidad en el trabajo colectivo. Y eso no es una cuestión de porcentajes, reglamentos o estatutos sino del buen sentido común que dimana de la asunción del proyecto.

2. El Frente Cívico necesita expandirse, organizarse y asentarse en territorios, problemáticas sectoriales y permanentemente en el tejido social. Nuestra capacidad de trabajo flexible, coyuntural y de actualidad necesita, precisamente, de una organización que garantice esa maniobrabilidad. Estoy diciendo que debemos relanzar la idea del Frente Cívico en esta nueva coyuntura. Nuestra capacidad organizativa ya ha dado de sí todo lo que podía dar. Y ha sido mucho.

3. Uno de nuestros rasgos característicos del que hemos blasonado ha sido la entrega totalmente desinteresada al proyecto. Nuestras afirmaciones de que aquí no se le preguntaba a nadie de donde venía sino a donde quería ir constituye, junto lo de que aquí no venimos a servirnos sino a servir, una marca especial que ha sido reconocida por los demás. Pero esa verdad ha velado, ha ocultado algunos aspectos y situaciones que ahora deben abordarse.

4. Todo lo realizado desde nuestra fundación ha sido en virtud del esfuerzo, trabajo y sacrificio de tod@s nosotr@s. Pero en justicia he de decir que en bastantes casos el sacrificio ha sido algo más que heroico. Gastos de desplazamiento. hospedaje y otras necesidades inherentes al desarrollo del Frente Cívico han descansado sobre las espaldas de cada uno y de cada una. Este esfuerzo no se ha repartido sobre situaciones personales idénticas o similares. Ha habido, y hay, ejemplos de entrega al trabajo con condiciones económicas que califico de increíbles y hasta escandalosas. Nosotr@s partidari@s de la justicia distributiva más ejemplar no podemos seguir ignorando esto. Porque de hacerlo estaríamos diciendo que solamente pueden dedicarse a la lucha social aquellos y aquellas que tienen determinado nivel de ingresos. Sería volver a los tiempos en que la actividad política o social era cosa para potentados.

Esta reflexión conduce a una toma de decisiones que corrija esta situación porque corregirla es garantizar la viabilidad futura del proyecto. En consecuencia, propongo que la Mesa Estatal ponga en marcha el proceso pertinente para que la autofinanciación del Frente Cívico sea también una cuestión de participación democrática de sus afiliados y simpatizantes. Y además una cuestión de corresponsabilidad.

Permitidme que aclare algunas cuestiones que sobre esta propuesta puedan aparecer. En el Frente Cívico nadie debe disfrutar de una retribución que posibilite la “profesionalización” por dedicación a él; pero sí debe ocuparse de que tareas concretas para el mantenimiento del Frente no supongan merma alguna a los compañer@ que las realicen y tengan su justa compensación, además de ocuparse de las tareas del mismo sin que ello redunde en más sacrificios que los del tiempo, el esfuerzo y la dedicación. Por otra parte la propia organización necesita como tal de unos mínimos de maniobrabilidad y dedicación.

No hay problema alguno si en las cuestiones económicas -de cualquier cuota o aportación- existe, desde el principio, el control en origen. La experiencia de muchos años me ha enseñado que es la inhibición en la correcta vigilancia de quienes debieran hacerla el origen de ciertas desviaciones.

Y queda una última cuestión que no es precisamente la última en importancia. Los acontecimientos que han desembocado en el 22-M han hecho imposible desarrollar ciertos acuerdos y propuestas que estaban contempladas en nuestros documentos fundacionales. Destaco dos de ellas:

Las Áreas de Elaboración Colectiva son el método más eficaz para conseguir propuestas programáticas favorables a la mayoría, pero además son el instrumento más acabado para que en ellas se dé el encuentro entre los saberes y las necesidades. Las Áreas constituyen un lugar perfecto para establecer las alianzas para a la construcción del contrapoder. Para mayor explicación me remito a los documentos aprobados en Asambleas. Las Áreas de Elaboración tienen ya un primer material sobre el que trabajar: los 16 puntos que hemos aprobado. Dichos puntos necesitan de difusión, profundización, crítica, incardinación en la legalidad vigente, etc. es decir convertirse en proyecto de programa acabado que consiga el respaldo mayoritario por haber participado en su elaboración. La tarea de hacer posible las propuestas programáticas propias de un cambio necesitan de un trabajo en la base que solamente las Áreas pueden realizar.

Debemos relanzar en unos casos y comenzar en otros la tarea de la organización territorial del Frente Cívico. Sin organización territorial no existen ni el proyecto ni la organización, pero tampoco las garantías de participación democrática. Creo que ya es hora y sobre todo cara a lo que se avecina de poner en marcha la organización del Frente Cívico según el actual organigrama del Estado español.

Actualización: Proceso de elección de la Mesa Estatal del FCSM. Selección sistema de votación.

publicado por Admin3 junio 20, 2014 en Blog y Elecciones a la Mesa Estatal y Mesa Estatal 

Conforme al acuerdo alcanzado en la reunión de la Coordinadora Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”, del día 21 de diciembre de 2013, y refrendado por las asambleas territoriales del FCSM, se pone en marcha el proceso de elección de la Mesa Estatal, con la propuesta denominada mixta para la ejecución del sistema de democracia directa. Dicho propuesta se expresó en los siguientes términos:

Implementación de un Sistema Mixto en el que aquellos/as adscritos/as que cuenten con los medios materiales y conocimientos necesarios para realizar la votación de forma telemática pueda hacerla a través del sistema que articule el Comité Electoral a tal efecto designado y que abrirá un periodo para la inscripción en un censo de votantes on-line. Para el resto de los adscritos podrán votar de forma presencial y simultánea en sus respectivas Asambleas Provinciales acreditándose debidamente con

presencial y simultánea en sus respectivas Asambleas Provinciales acreditándose debidamente con su DNI, a tal efecto se realizará una comprobación de los censos por la Comisión de Organización. De modo excepcional y siempre con la justificación necesaria se podrá establecer el voto por correo (…) La propuesta fue aprobada por 46 votos a favor, 2 en contra y 8 abstenciones.

Una vez se han actualizado los censos de la asociación, el Comité Electoral ha comunicado el calendario de este proceso, que es el siguiente:

1) Presentación de candidaturas: 28 de mayo al 12 de junio.

2) Ratificación por la Coordinadora Estatal: 14 de junio.

3) Publicación de candidaturas y presentación de impugnaciones: 12 al 22 de junio.

4) Resolución de impugnaciones y listas definitivas: 22 al 28 de junio.

5) Votaciones:
a) Por correo postal: 30 de junio al 4 de julio.
b) On line: 5 de julio.
c) Presencial: 4 y 6 de julio.

6) Publicación de resultados: 7 de julio.

7) Verificación del proceso electoral: 7 al 11 de julio.

Los/as adscritos/as que deseen presentarse como candidatos para formar parte de la nueva Mesa Estatal, deberán rellenar el formulario alojado en esta web, en la dirección:http://www.frentecivicosomosmayoria.es/candidaturas/

Hoy, 20 de junio, se abre el plazo para solicitar el voto por correo u on line, que se prolongará hasta el 24 de junio, a las 12 de la noche. Para solicitarlo, se ha de completar el siguiente formulario:Formulario de solicitud de voto.


Para cualquier duda, podéis remitir un correo electrónico a la direccióncomisionelectoral@frentecivicosomosmayoria.es

La Corona: el eslabón más débil de la crisis del viejo régimen

Juan Murillo / Diagonal

“Ha sido una improvisación y una frivolidad por parte del rey”, asegura a DIAGONAL el abogado y periodista Javier Castro Villacañas, autor del ensayo El fracaso de la monarquía (Planeta, 2013). La aprobación a toda prisa de la ley orgánica “y la situación de desamparo jurídico y de estatus en el que se queda Juan Carlos I, aunque ahora se intente arreglar, demuestra que no estaba preparadoni era la maquinaria exacta de relojería que nos han dicho”, considera el escritor.

La celeridad con la que se ha desa­rrollado el proceso es una de las cuestiones que más han llamado la atención y que muchos enmarcan en el contexto de una crisis del modelo de la Transición y el consenso alcanzado entre los entonces principales actores del escenario político.

“El juancarlismo es un pacto de régimen que se firma entre los herederos del Franquismo –con el rey a la cabeza, pero está toda la clase política del Franquismo– y la oposición a ese régimen. Está el PCE y luego el PSOE y los nacionalistas con sus pequeñas enmiendas”, expone Castro Villacañas, que subraya, además, que es esa entente entre fuerzas dispares, precisamente, la que ahora se ha roto.

Al sociólogo Isidro López le sorprende que se haya esperado hasta ahora para materializar la abdicación. Con el monarca “carbonizado totalmente en lo político”, opina que el traspaso de poderes a Felipe era “una operación relativamente fácil” que, al final, “se ha convertido en un problemón político”, a pesar de ser “el eslabón más débil de una crisis mucho más profunda que afecta a todas las instituciones del régimen del 78”.

A la desesperada

López, analista del Obser­vatorio Me­tropolitano, resalta la influencia de los resultados de laselecciones europeas, que certificaron la crisis del bipartidismo. En ese contexto de debilitamiento y pérdida de identidad del modelo político que hasta ahora ha configurado el sistema político en España, otra incógnita fundamental es ver ahora qué efecto tendrá la llegada de Felipe VI a la jefatura del Estado.

“Realmente el príncipe está más maniatado por la propia Consti­tución y la ruptura del consenso que su padre, que pudo hacer cosas porque había heredado todos los poderes de Franco y lo que hizo fue ceder esos poderes y atraerse a los demás”, señala Castro Villacañas, que cree además que “ahora viviremos unos primeros meses donde parecerá que se amplía el apoyo a la monarquía, simplemente por la sensación de cambio y el efecto positivo que eso puede generar”. Sin embargo, “a la larga, los problemas están ahí y él no va a tener capacidad política para solucionar absolutamente nada”, culmina.

“Lo tiene bastante crudo”, afirma categórico Isidro López, que ve en Felipe VI “una figura con la que cuesta mucho empatizar y mucho más en una crisis cultural en la que la monarquía se desploma como elemento simbólico”.

Juan Carlos I “ha estado haciendo política durante 30 años sin ningún tipo de piedad, pero por lo menos es campechano”, concede el sociólogo, que aduce que si se intenta vender a Felipe como instrumento de una regeneración democrática, esto “tendrá que venir acompañado, como poco, de ciertas medidas, como tocar la Consti­tución desde arriba”.

Con todo, Castro Villacañas destaca la posibilidad de que el nuevo rey intente reeditar un pacto similar al que firmó su padre con todas las fuerzas políticas. “Los asesores de la Zarzuela le van a insistir en que siga esta línea en lo que ha sido la acción política del juancarlismo, que ha sido el pacto con la izquierda y la cesión ante los nacionalistas, aunque yo no creo que lo pueda conseguir”, remata.

“Lo de los nacionalistas es un poco delicado. Su posición forma parte del pacto, pero siempre desde la tensión. Su función es generar el espacio del debate legítimo”, apostilla López.

“Hijo, todo esto será tuyo”

“Oficialmente, Juan Carlos llegó a España literalmente con lo que llevaba puesto”. Así comienza el capítulo sobre la fortuna personal del hasta ahora rey de España en el libro Un rey golpe a golpe, escrito con el seudónimo de Patricia Sverlo.

En él se detallan los movimientos y el entramado de relaciones del monarca con pudientes y empresarios de todo tipo con los que asegura que ha generado una fortuna al margen de la asignación anual que se le otorga con cargo a los Presu­puestos Generales del Estado. En 2012, el periódico estadounidense The New York Times calculaba la suma acumulada por Juan Carlos I a lo largo de su reinado en unos 1.800 millones de euros.

“Ahora nos escandalizamos de muchas cosas, pero al rey los empresarios le regalaron dos yates y nadie se escandalizó. Esa relación del rey como embajador del capitalismo español más multinacional lo hemos estado viendo como algo positivo cuando no es más que una injerencia desde el punto de vista democrático”, se explaya el escritor y periodista Mariano Sánchez Soler, que augura una continuidad en Felipe VI de ese modelo económico paralelo.

En esa “corte sin cortesanos” de los Borbones, los grandes empresarios han sido hasta ahora grandes valedores y han sido correspondidos con ese papel del rey como embajador económico de acuerdos importantes. Por poner un ejemplo cercano, como mediador ante los gobernantes saudíes en las negociaciones del AVE a La Meca.

Javier Castro Villacañas también cree en la continuidad de ese apoyo del IBEX 35, “de las grandes empresas que conforman lo que denominan la marca España”. “Son los negocios que confluyen y se realizan a la sombra de Palacio. De los que se benefician muchos y nos intentan vender que nos beneficiamos todos los españoles, pero eso tenía que contar con transparencia de información, porque no sabemos qué papel han jugado determinados comisionistas y determinados intereses en esos negocios”, lamenta.

“Esa función de lubricación de acuerdos no es transparente. Nunca lo va a ser”, coincide Isidro López. La última Ley de Transparencia aprobada por el Gobierno ha aportado algo de luz a los asuntos de palacio en lo que a los presupuestos de la Casa del Rey se refiere, pero no contempla la posibilidad de desvelar a cuanto asciende en total el patrimonio privado del rey. Tampoco se conoce cuánto le cuestan al erario público algunos viajes y actividades privadas de la familia real que no van incluidos en la asignación de los PGE, en cuestión de transporte o de seguridad, por ejemplo.

El debate sobre la responsabilidad jurídica del rey parece haberse zanjado: Juan Carlos mantendrá su condición de rey, pese a no estar en ejercicio del cargo, y gozará de un aforamiento máximo y extraordinario que seguirá eximiéndole de responsabilidad civil y penal.

“Existe el peligro de que alguien le pueda reclamar desde cuestiones de paternidad hasta temas de negocios personales y políticos”, describe Javier Castro Villacañas, que valora como “un escándalo desde el punto de vista político y democrático” el que “exista una persona al margen de la ley y al margen de toda responsabilidad jurídica”.

A pesar de ello, Isidro López insiste en que la cuestión de la inviolabilidad “es un debate que tiene un poco de trampa”. “No deberíamos perder mucho tiempo con ella. A malas, en una verdadera crisis de régimen los dos grandes partidos podrían sacrificar al rey para continuar con el modelo de Estado, pero su miedo a que, al tocar cualquier cosa, se desplome el edificio entero va a hacer que se acantonen en cuestiones como ésa”, concluye.

¿Y qué tal eso de preguntar a la población?

Además de las manifestaciones y concentraciones, se han lanzado tres iniciativas para consultar a la ciudadanía sobre el modelo de Estado y de democracia.

Referéndum Real Ya

La iniciativa Referéndum Real Ya, nacida al calor de las movilizaciones posteriores a la abdicación, está realizando una consulta en cientos de mesas y por internet entre el 14 y el 19 de junio. Lanzada por asambleas y distintos colectivos vinculados con el 15M, colectivos de la Confederación Pirata, círculos de Podemos y Equo, la iniciativa contó con un avanzado sistema de voto electrónico y validación de los votantes. Más info en: referendumrealya.com

Consulta por la democracia

La Constitución va a ser modificada para “intentar sujetar un sistema que ya no puede respirar más”. Con esta premisa, el Movimiento por la Democracia ha lanzado la iniciativa de una consulta por la democracia que se realizaría entre el 15 de octubre al 6 de diciembre.

Esta iniciativa coincidiría en el tiempo con la consulta soberanista en Catalunya, prevista para el 9 de noviembre, donde las demandas nacionalistas intentan ser complementadas con demandas sociales por movimientos como el Procés Constituent o partidos municipalistas como las CUP. Más info: movimientodemocracia.net

Izquierda Unida

El coordinador federal de Izquierda Unida volvió a demandar en su comparecencia en el Congreso el pasado 11 de junio, durante la votación de la ley orgánica que validó la abdicación, la convocatoria de un referéndum y “que se pregunte al pueblo español qué quiere en estos momentos cruciales de nuestra historia”. IU plantea la realización de esta consulta en los próximos tres meses. Más información en: referendumya.com

Valoración de las acciones contra la monarquía. Represión el día de la coronación de FelipeVI

Larepublica.es

Escrito por Coordinadora25s

Sábado, 21 de Junio de 2014 01:31

Han coronado  a Felipe VI. Pero para ello han necesitado una ley de abdicación a la carrera, saltarse los tiempos que exigen los trámites de las Cortes, obligar al principal popinión de sus bases, poner a todo los medios del régimen a enaltecer sin fisuras la monarquía, forrar Madrid de banderas, prohibir símbolos republicanos, perseguir la disidencia, precintar la puerta del Sol, colgar una fotografía de tamaño obsceno y megalómano en el edificio que fue la dirección general de seguridad del franquismo, declarar un estado de sitio encubierto, prohibir 4 manifestaciones en un día, atacar la libertad de prensa, detener a una decena de personas, retener ilegalmente a más de 100, poner a 120 francotiradores a apuntar a ciudadanos y ciudadanas, pasear a un jefe de Estado no elegido en el Rolls Royce de Franco… Y a eso lo han llamado “normalidad democrática”

Pues ni con tanta "normalidad democrática" han podido evitar que el pueblo exija su derecho a decidir desde el mismo día del anuncio de la abdicación, con centenares de miles de personas saliendo a la calle en ciudades de todo el estado, hasta el día de la coronación, en la que un pueblo valiente, conocedor de su historia republicana y antifascista venció la represión y las amenazas y salió en manifestación por la abolición de la monarquía. El descrédito e ilegitimidad de la corona, y con ella del régimen del 78, es una evidencia. El rey está, sin lugar a dudas, desnudo.

El día de la coronación, la persecución política fue permanente desde primera hora de la mañana hasta finalizar la tarde. Delegación del Gobierno, ya abiertamente dedicada a reprimir libertades y derechos fundamentales, ordenó apartar de la vía pública a todas aquellas personas que estuviesen a favor de una democracia verdadera, en la que el jefe del Estado no sea un cargo hereditario, intimidando, denigrando y utilizando la fuerza. También son muy graves las retenciones durante más de dos horas mediante identificaciones selectivas, que no se basaban en la posesión de símbolos republicanos, sino en persecuciones previas y el reconocimiento de las caras de activistas de distintos colectivos y organizaciones, como le pasó a varios miembros de la Coordinadora 25S. Las listas de activistas, algo que evidentemente Delegación del Gobierno está haciendo, son ilegales y atentan contra los derechos fundamentales. Aún así, varias compañeras y compañeros sacaron banderas republicanas y pendones comuneros al paso del no elegido Felipe VI, mostrando la expresión de buena parte del pueblo que no quiere esta monarquía ni este régimen que condena a la miseria a cada vez más población.

Todas las manifestaciones republicanas comunicadas en Madrid fueron prohibidas: la que convocó la Coordinadora Republicana de Madrid a las 12:00 h y la de la Plataforma de Impunidad contra el franquismo de las 20:00 h. La convocatoria de la Coordinadora 25S no fue comunicada a la delegación del gobierno, por lo que no pudo ser prohibida, lo que nos reafirma en que la defensa del derecho de manifestación pasa por ejercerlo sin realizar ese trámite burocrático que solo sirve para someternos a la censura política de Delegación del Gobierno. La defensa de nuestros derechos se hace ejerciendolos en la calle.

En Sol a las 20:00 h diversos colectivos y organizaciones políticas como Plataforma contra la impunidad del franquismo, IZCA, Yesca, CATP, Mayores del 15M, miembros de Alternativa Republicana y del PCPE, la propia Coordinadora 25S, activistas de otros colectivos y asambleas y ciudadanos y ciudadanas libres, sacaron sus banderas y pancartas e inmediatamente fueron encapsulados por las fuerzas del orden público. Durante el encapsulamiento, la policía, siguiendo órdenes de Delegación del Gobierno, cargó contra una manifestación pacífica y detuvo a siete personas (todas ya en libertad). Hubo motivos para tener miedo, pero nadie se marchó. Con la resistencia de la gente concentrada y la fuerza de todos y todas los que pudimos estar allí, conseguimos finalmente salir en manifestación. El día de la ignominia, de la perpetuación de un régimen heredero del fascismo, el Madrid obrero y luchador, antifascista, reclamó democracia y derecho a decidir en la calle.

Hay que señalar que algunos agentes entendieron que las órdenes de Delegación del Gobierno les llevaban a impedir el derecho de manifestación y cometer así una ilegalidad. Que lo que les obligaban a hacer no se ajustaban a derecho y les llevaba a provocar el enfrentamiento y poner en peligro a ciudadanos y ciudadanas pacíficos. También la mediación con estos agentes -no todos, uno de los mandos se mostró satisfecho de reprimir diciendo que lo haría "incluso sin cobrar" - permitió, aunque con detenciones previas, ejercer el derecho de manifestación.

Sin duda la lucha por la abolición de la monarquía no ha terminado, pero ha avanzado mucho estos días, en especial en la jornada de ayer, día de la entronación. Es desde el impulso de la lucha en la calle dónde terminaremos con este régimen injusto, con tanta "normalidad democrática".

Invitamos a todas las organizaciones políticas republicanas, que por los motivos que sean no pudieron estar la Puerta del Sol, a que se sumen a las convocatorias que surjan en el futuro y que cada vez seamos más.

A todas las personas con las que tuvimos la suerte de compartir ayer esta lucha juntas, os agradecemos la entrega y vuestro trabajo constante. A todos aquellos y aquellas que se han manifestado en otras ciudades en las que no hemos podido coincidir, os transmitimos nuestra solidaridad, apoyo, y confianza. Y un ¡Viva la República!
Vamos a ganar, compañeros y compañeras
Monarquía abolición
Procesos Constituyentes ¡YA!

------

Fuente: Coordinadora25S

El Club Bilderberg: Los Amos del Mundo

Que se conspira en un Club Privado de los 160 personas mas poderosa del Mundo
entre las que se encuentran La Reina Doña Sofia asidua a estas reuniones privadas , el Ministro de asuntos Exteriores Maragallo , El presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián miembro directivo del "Club", Emilio Botín y en anteriores ocasiones Esperanza Aguirre, incluso algún Presidente de nuestro Gobierno ?



Miguel Ayuso , El Confidencial


Bilderberg 2014: estos son los planes de los poderosos para el mundo (y para España)

El pasado domingo finalizó la 62ª edición de la reunión anual del Club Bilderberg, la selecta organización que reúne a las máximas autoridades de la política, la economía, la aristocracia y el poder militar de Europa y Estados Unidos.

Todas las ponencias y deliberaciones, que se celebraron en un hotel de Copenhague, discurrieron en el más absoluto secreto: a puerta cerrada, sin acceso de los medios y sin publicación de conclusiones. Aunque desde el club se insiste en que sus reuniones no tienen un carácter oficial y es sólo un foro de discusión privado, hay quien tiene claro que Bilderberg es el encuentro internacional más importante del mundo, en el que se toman decisiones concretas que nos afectan a todos.

“El efecto más inmediato de la reunión del club lo acabamos de conocer con la abdicación del Rey”, asegura a El Confidencial la periodista Cristina Martín Jiménez, que lleva 10 años investigando los entresijos de la institución. “Date cuenta de que todas las monarquías están haciendo el trasvase generacional. Ellos trabajan por consenso y se ha decidido que era el momento en que tenía que efectuarla. No me cabe la menor duda de que la abdicación del rey es una decisión consensuada de Bilderberg”.

En opinión de la autora de Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg(Martínez Roca), no es casual que a la reunión de este año hayan acudido la reina Sofía, la reina Beatriz de Holanda (hija del fundador del club,Bernardo de Holanda) y el príncipe Felipe de Bélgica, que también tomó el mando de la monarquía el año pasado. “Están renovando todas las cúpulas de los poderes que trabajan conjuntamente en Bilderberg”, asegura.

Una gran reestructuración militar, económica y comercial

Pero, aunque la abdicación del rey de España afecte especialmente a nuestro país, Martín Jiménez tiene claro que no es el tema del que más se habló en Copenhague. Este año, gran parte de las conversaciones han girado en torno a posibles conflictos armados en Rusia, China y Oriente Medio. Y es por ello que la presencia militar ha sido especialmente importante.Occidente es un bloque, y se está reforzando para no dejarse invadir por otros bloques

En la lista de invitados de este año figuraban el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen; el general jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, Philip Breedlove –que según informa Charlie Skelton en The Guardian fue acompañado de altos cargos del ministerio de Defensa estadounidense–; el exdirector de la CIA, David Petraeus; el jefe del MI6 (el servicio de espionaje británico), Sir John Sawers; así como numerosos ministros de exteriores europeos, entre otros el de España, José Manuel García-Margallo (que acudió acompañado de Mercedes Millán Rajoy, diplomática española y sobrina del presidente).

En opinión de Martín Jiménez, el club Bilderberg está preparando el escenario para un posible gran conflicto bélico: “Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones”.

El club Bilderberg celebró su primera reunión el 29 y 30 de mayo de 1954, en el hotel Bilderberg, en Holanda, y fue promovido por el emigrante judío polaco y consejero político Jozef Retinger, preocupado por el creciente antiamericanismo provocado por el Plan Marshall en Europa. Desde entonces, asegura Martín Jiménez, su principal preocupación ha sido preservar la hegemonía de Occidente, que ahora está en entredicho.

“El año pasado Tony Blair, otro de los líderes que trabaja con Bilderberg, escribió un artículo en el Daily Mirror en el que hablaba claramente de que la cuestión no es la paz, sino que es necesario hablar en términos de poder”, explica Martín Jiménez. “Esto lo dijo unos meses antes de que se reuniera el club en Gran Bretaña [entre el 8 y 9 de junio del año pasado], porque había un gran rechazo popular a la Unión Europea, y se acababa de crear el UKiP, que ahora ha arrasado en las elecciones. Blair intervino afirmando que laboristas y conservadores tenían que unirse para apoyar la Unión Europea. Se están formando bloques de poder. Occidente es un bloque, y se está reforzando para no dejarse invadir por otros bloques”.







Leer más: Bilderberg 2014: estos son los planes de los poderosos para el mundo (y para España) - Noticias de Alma, Corazón, Vida http://bit.ly/1oZWeVz




Podcast muy interesante sobre el tema :Rosade los vientos /especial-club-bilderberg









El Libro de Cristina Martín 

Periodi

En las reuniones secretas del Club Bilderberg se decide el destino del mundo. Si no tienes el honor de ser invitado, simplemente no existes, no eres nadie en el establishment mundial. El objetivo de esta selecta entidad es acabar con las libertades personales y manipular a los ciudadanos mediante el miedo y la acción de los medios de comunicación, controlados por sus miembros. Su fin es establecer un gobierno global en la ONU, una única moneda y una sola religión. ¿Cómo es posible que los dueños de Google, Nokia, Coca-Cola, la OMS ó el FMI puedan cambiar nuestras vidas? ¿Por qué las reinas Beatriz de Holanda y Sofía de España, el banquero David Rockefeller, Henry Kissinger ó Matias Rodríguez Inciarte se reúnen en secreto una vez al año con el resto de la elite mundial? ¿Tienen algo que ver con la masonería? ¿De qué hablan en sus citas clandestinas? ¿Son ellos los creadores de la crisis financiera actual? Descubra a través de estas páginas lo que siempre ha sospechado: cómo nos manipula el verdadero poder que gobierna el planeta y hacia dónde nos dirige sin que lo sepamos.

Originalidad de los libros y otras cualidades.

El primer libro de Cristina Martín Jiménez, «El Club Bilderberg. Los amos del mundo» se editó en la primavera de 2005. Fue el primero que se publicó en el mundo exclusivamente del Club Bilderberg. A éste les siguieron dos versiones actualizadas y ampliadas, en los años 2007 y 2010. Sus lectores lo consideran el trabajo de investigación más exhaustivo, único e interesante acerca de la polémica y escurridiza entidad.

La obra de la autora nos enseña cómo funciona realmente el sistema democrático y las instituciones planetarias. El libro da nombres y apellidos de las personas que asisten a las reuniones anuales de esta entidad que no deja indiferente a nadie, pues sus decisiones afectan a todo el planeta. En sus libros políticamente incorrectos, la autora también desvela cómo el presidente Barack Obama, la supuesta pandemia de Gripe A y el que atribuyan la autoría del calentamiento global a la acción humana son las últimas mentiras fabricadas por los bilderbergs para mantener a la población atemorizada y, como consecuencia, controlada. La obra ha alcanzado un gran éxito internacional y ha sido traducido y publicado en varios países e idiomas.

Sin embargo, inesperadamente el compendio de todo su trabajo desapareció del mercado y hoy día no es posible encontrarlo.

La autora ha recibido numerosos ataques para impedir que continuara escribiendo.

Sobre la autora.

Periodista de investigación y escritora española, Cristina Martín Jiménez ha sido la primera autora a nivel mundial en atreverse a escribir y hablar públicamente de uno de los temas más controvertidos y secretos de nuestra Historia actual. Inauguró el I Foro de Contrainformación celebrado en la Feria del Libro de Venezuela en 2008. Y ha asistido a las ferias de Guadalajara (México) y La Habana (Cuba). Continuamente es requerida como conferenciante para hablar de Bilderberg en distintas partes del mundo. Ha trabajado en diferentes medios de comunicación, como Telecinco, Cuatro, Canal Sur la revista GQ, e internacionales, entre ellas el periódico mexicano El Informador de Guadalajara y Radio Trece(México), con una intervención semanal. Sus dos primeros libros del Club Bilderberg, fruto de arduas investigaciones y rigurosos análisis, se convirtieron en best-seller. Ha sido amenazada por hablar de Bilderberg, pero asegura que no tiene miedo y que seguirá escribiendo acerca del tema. Especialista en temas políticos y sociales, ahora se halla inmersa en la escritura de sus cuatro próximas obras.

Julio Anguita: Preludio del sinsentido actual de la Union europea

Julio Anguita
Los acontecimientos, los esfuerzos políticos y diplomáticos junto con las fricciones entre Estados europeos firmantes del Tratado de Roma de 1957, y de éstos con otros, fueron multitud. Sin embargo hay una serie de hechos y declaraciones que van marcando y preludiando el sinsentido actual de la mal llamada construcción europea.


Precedida de la Organización Europea para la Cooperación Económica (OECE) en 1948, se creó en 1961 la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), de actual vigencia. España es miembro de la misma desde los tiempos de la dictadura. La idea europea de entonces no olvidaba en absoluto la meta a la que apuntaban las personalidades más relevantes.
Adenauer afirmaba en 1950 que la CECA era el punto de partida hacia la realización de una estructura federativa europea De la misma manera Robert Schuman decía que estaban poniendo los fundamentos de una Europa organizada. La visión integral de Europa conllevaba un apuesta por una Política de Defensa Común. Así en 1952 se aprobaba el Tratado de la Comunidad Europea de Defensa (CED).


La no ratificación por parte de la Asamblea Nacional Francesa colocó la cuestión en un impasse. Fue en 1954 cuando se creó la Unión Europea Occidental (UEO). Sus competencias eran básicamente militares y promover la unidad y la integración progresiva de Europa. Estaba integrada por los Estados europeos de la CECA y los europeos integrados en la OTAN. Dejó de existir en el 2010 tras el Tratado de Lisboa.


La constitución de la CEE tuvo como réplica la creación de la Asociación Europea del Libre Cambio ya que Gran Bretaña se resistía a supeditar la Commonwealth a cualquier otro proyecto paneuropeo. Terminó entrando en 1973 tras haber sido vetada en 1963 por la Francia de De Gaulle. En el próximo artículo veremos las apuestas y proyectos de aquellos tiempos en torno a la Unión Política.


Julio Anguita, excoordinador general de IU.

Artículo : Julio Anguita: Preludio del sinsentido actual de la Unión Europea - elEconomista.es  

tras los resultados de las Elecciones Europeas 2014

publicado por Admin3 mayo 31, 2014 en Blog y Comunicados y Documentos y Mesa Estatal

El golpe dado al sistema bipartidista, el 25 de mayo, a manos de la sociedad es una buena noticia en el camino de la construcción de la mayoría social que contraponga el poder de la gente al poder económico, político y mediático que sigue al dictado las políticas de la Troika, como serviles capataces de un proceso antidemocrático que empobrece a la sociedad y recorta sus derechos.

La Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría” se complace gratamente de los resultados electorales del pasado domingo, dado el crecimiento del voto a aquellos partidos y formaciones políticas que cuestionan este modelo de construcción europea neoliberal, las políticas de austeridad impuestas por la Troika, que plantean una alternativa al bipartidismo de la reforma del articulo 135 de la C.E. y que consideran muerto el régimen nacido de la transición y de la Constitución de 1978; que en sus propuestas y programas tienen coincidencias con los 16 puntos del programa del FCSM aprobados en su asamblea de julio de año 2013.

El FCSM mantiene el convencimiento de que la participación en procesos electorales, del tipo que sean, no es suficiente para solucionar los problemas que aquejan a la mayoría social de este país. El empoderamiento ciudadano no se consigue, solo, a través del hecho de votar, cuando nos encontramos bajo el poder un régimen bipartidista neoliberal que se resiste a modificar una legislación electoral a su servicio, sino que el cambio, la alternativa será posible a través de la diaria y persistente participación de la mayoría social en las luchas por la dignidad de todos y todas.
Aunque los cambios en la tendencia política puedan marcar un clima de mayor concienciación e ilusión en una parte significativa de la sociedad, es necesario el trabajo paciente en la creación de espacios comunes donde se materialice el poder popular: la comunidad, el barrio, la ciudad, etc.

En el camino de la construcción de la alternativa al poder económico, político y mediático es necesaria conformar la mayoría social con quienes a través del voto y de la protesta ante el sistema de poder actual han ejercido su derecho de otras formas, los grandes partidos que han gobernado y gobiernan han sufrido el rechazo mayoritario de la población. Desde el Frente Cívico llamamos a esa construcción sobre la base de un programa concreto y sencillo que solucione los problemas de la gente a la vez que entronque con las aspiraciones de edificar otro modelo de país y de sociedad.
Por todo ello, realizamos un llamamiento a continuar la senda abierta el 22M en las Marchas de la Dignidad, participando en espacios unitarios desde donde se ofrezca lucha y dedicación a los que sufren la salvaje desposesión practicada por la Europa de la Troika.

En su próxima reunión, el 8 de junio, la Mesa Estatal ampliará su valoración sobre la situación social y política que atraviesa el país.



Madrid, 30 de mayo de 2014
Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”